TIPOLOGÍAS VICTIMOLÓGICAS

Por Tipología entenderemos el estudio de los tipos.- a manera de actividad reconoceremos los tipos de clasificaciones de victimas elaboradas por distintos autores y tratadistas de la victimologia.


1.2.1 MENDELSOHN
Elabora indiscutiblemente la tipología más conocida y comentada en las ciencias penales, esta se fundamenta en la correlación de la culpabilidad entre la víctima y el criminal. La hipótesis de base describen la existencia de la correlación inversa entre la culpabilidad del delincuente y la de la victima, a mayor culpabilidad de uno, menor culpabilidad del otro. La segunda parte de la hipótesis es que la relación entre criminal y víctima tiene siempre un origen biopsicosocial en la personalidad de la víctima. La clasificación la esquematiza de la siguiente forma:
1. Víctima completamente inocente, es decir la víctima inconsciente.
2. Víctima de culpabilidad menor-víctima por ignorancia, por ejemplo: la mujer que se provoca un aborto y pierde la vida.
3. Víctima tan culpable como el infractor-víctima voluntaria:
A) Aquellos que cometen suicidio tirándolo a la suerte.
B) Suicidio por adhesión:
a) Eutanasia.
b) La pareja que pacta suicidio.
4. La víctima más culpable que el infractor:
A) Víctima provocadora, incita al infractor a cometer la infracción.
B) Víctima por imprudencia que determina el accidente por falta de control en sí mismo.
5. Víctima más culpable o únicamente culpable:
A) Víctima infractora: se trata del caso de legítima defensa.
B) Víctima simuladora: el acusador que premeditada o intencionalmente culpa al acusado.
C) Víctima imaginaria: es decir el paranoico, histórico, mitómano, senil, infantil o adolescente.
Concluye Mendelsohn que, basándose siempre en las correlaciones de culpabilidad, las victimas pueden ser clasificadas en tres grandes grupos para efectos de la aplicación de la pena al infractor:
I. Primer grupo:
Víctima inocente: no hay provocación ni otra forma de participación en el delito. Debe aplicarse pena integral al delincuente.

II. Segundo grupo:
a) Víctima provocadora.
b) Víctima imprudencial.
c) Víctima voluntaria.
d) Víctima por ignorancia.
En estos casos la víctima colabora en menor o mayor grado, por lo tanto, debe disminuirse la pena al criminal.

III. Tercer grupo:
a) La víctima agresora.
b) La víctima simuladora.
c) La víctima imaginaria.

En estos casos la víctima comete el hecho delictuoso, o éste no existe, por lo que el inculpado debe ser absuelto.

1.2.2 VON HENTIG

En sus primeras obras intenta una clasificación en la que se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de “clases generales” y seis de “tipos psicológicos”. Se advierte que no pretende hacer una clasificación de todas las víctimas, sino de categorizar a las más frecuentes o mayormente victimizables.

A) Las clases generales son:
1. El joven, que por su debilidad es más susceptible a recibir un ataque.
2. La mujer, cuya debilidad es reconocida aún por la ley.
3. El anciano, que está incapacitado en diferentes formas.
4. Los débiles y los enfermos mentales, entre los que sitúa al alcohólico, al drogadicto y a otras víctimas potenciales por problemas mentales.
5. Los inmigrantes, las minorías y los tontos, pues tienen una desventaja frente al resto de la población
B) Los tipos psicológicos son:
1. El deprimido, en el que está abatido el instinto de conservación, por lo que se pone constantemente en peligro.
2. El ambicioso, cuyo deseo de lucro y avaricia lo hacen fácilmente victimizadle.
3. El lascivo, aplicado principalmente a mujeres víctimas de delitos sexuales que han provocado o seducido.
4. El solitario y el acongojado, que bajan sus defensas en busca de compañía y de consuelo.
5. El atormentador, que ha martirizado a otros provocando su victimización.
6. El bloqueado, el excluido y el agresivo, que por su imposibilidad de defensa, su marginación o su provocación son fáciles víctimas.

1.2.3 JIMÉNEZ DE AZÚA

Clasifica en víctimas indiferentes y víctimas determinadas. Las víctimas indiferentes son aquellas que fueron escogidas al azar y las determinadas, son aquellas escogidas específicamente por el criminal; dentro de éstas hay victimas resistentes y coadyuvantes. Las resistentes lo pueden ser en forma real o presunta, la primera se defiende de manera efectiva mientras que la segunda es victimizada en forma tal, que nos indica que el criminal sabía que se iba a defender. Las coadyuvantes son aquellas que participan activamente en el delito, por ejemplo en el delito de homicidio, riña, delitos sexuales, delitos contra la propiedad, etc.

1.2.4 FATTAH

En su primer intento de clasificación, Abdel Ezzat Fattah, divide a las víctimas en aquellas que no tienen ninguna responsabilidad, y las que tienen una parte de la responsabilidad en la infracción. Estas últimas pueden ser clasificadas en tres categorías :

1. La víctima deseosa o suplicante. Es aquella que desea el acto delictuoso y hace lo posible por incitar a la gente a cometerlo (eutanasia solicitada, aborto pedido, etc.)
2. La víctima que consiente libremente o víctima voluntaria. Es la que no toma parte activa en la comisión de la infracción pero por otra parte no se resiste o intenta impedir que la infracción tenga lugar.
3. La víctima sin consentimiento. El hecho de que la infracción se dé sin el consentimiento de la víctima no quiere decir que ella no haya favorecido la comisión de la infracción y que sea excluida de toda responsabilidad.

Posteriormente, propone otra clasificación compuesta de cinco tipos básicos y varias subclasificaciones.

1. Victima no participante. Es aquella que rechaza al ofensor y la ofensa.
2. Victima latente o predispuesta. En la que se puede encontrar cierta inclinación a ser víctima. Las predisposiciones se clasifican en:
A) Predisposiciones biopsicológicas.
a) Edad.
b) Sexo.
c) Estado físico.
d) Alcoholismo.
B) Predisposiciones sociales.
a) Profesión u oficio.
b) Condición económica.
c) Condiciones de vida.
C) Predisposiciones psicológicas.
a) Desviaciones sexuales.
b) Negligencia, imprudencia.
c) Confianza o desconfianza.
d) Defectos de carácter (avaricia-vanidad).
3. Victima provocativa. Incita al criminal a cometer la acción.
4. Victima participante. Interviene en el crimen adoptando una actitud pasiva o facilitando la acción.
5. Victima falsa. Es la presunta víctima de un crimen cometido por otra persona, o que ha sido víctima de sus propias acciones.

1.2.4 SELLIN Y WOLFGANG

Sellin hace una división de la victimización en primaria, secundaria y terciaria, y en un trabajo realizado con Wolfgang, se plantea una tipología de acuerdo a la victimización, es decir en cuanto a la relación victima-victimario; quedando de la siguiente manera:

1. Victimización primaria. Que hace referencia a una víctima individual o personalizada, es decir, que pudo haber sido atacada “cara a cara” o indirectamente sin contacto, ya sea visual o físico.
2. Victimización secundaria. Que indica una víctima impersonal, comercial o colectiva, a un grupo en particular.
3. Victimización terciaria. Que presupone una víctima difusa y generalizada, por ejemplo en delitos contra el orden público.
4. Victimización mutua. Cuando ambos participantes pueden ser criminal y víctima a la vez (homosexualidad, incesto, etc.).
5. No victimización. Se hace referencia más bien al ofensor que a la víctima, es decir, el “crimen sin víctima”.

1.2.5 ANIYAR

Lola Aniyar de Castro propone las siguientes clasificaciones:

I.
a) Víctima singular.
b) Víctima colectiva.
2.
a) Víctima de delito.
b) Víctima de sí misma.
3.
a) Víctima por tendencia.
b) Víctima reincidente.
c) Víctima habitual.
d) Víctima profesional.
4.
a) Víctima culposa.
b) Víctima consciente.
c) Víctima dolosa.
De las clasificaciones de Aniyar se observa que en el primer grupo efectivamente puede haber victima singular y victima colectiva.
En cuanto al segundo grupo está estructurado de acuerdo a un criterio jurídico. En el tercero hace ver la diferencia entre reincidente, habitual y profesional; en el primero es aquel que recae en la victimización, el segundo vive en una situación víctima y en el tercero es el que vive de ser víctima.

1.2.6 GULOTTA

En un primer trabajo, publicado en conjunto con Augusto Ermentini, Guglielmo Gulotta presenta la siguiente clasificación:

1. Víctima simuladora.

a) Consciente.
b) Inconsciente.

2. Víctima accidental.
3. Víctima participante.

a) Provocadoras.
b) Imprudentes.
c) Voluntarias.

Posteriormente, en su obra La vittima, propone la siguiente tipología :

1. Víctima falsa. No es en realidad víctima o pudo haber sufrido un daño por accidente o autovictimización.
A) Víctima simulada. Del que acusa a una persona inocente.
B) Victima imaginaria. No ha sufrido en realidad daño alguno.
2. Víctima real. Ha sufrido algún daño.
A) Víctima fungible. Al azar.
a) Accidental. Sufre el daño por accidente.
b) Indiscriminada.

B) No fungible. Es la que participa en la victimización.
a) Imprudente
b) Alternativa
c) Provocadora
d) Voluntaria

1.2.7 NEUMAN

El maestro argentino Elías Neuman elabora la siguiente clasificación con una gran cantidad de tipos:


I. Individuales.
a) Sin actitud victimal. Inocentes y resistentes.
b) Con actitud victimal culposa. Provocadores (legítima defensa), provocadoras enérgicas, cooperadoras coadyuvantes y solicitantes o rogantes (mutilación, eutanasia, etc.).
c) Con actitud victimal dolosa. Por propia determinación (suicidio) y delincuentes (ciertos timos en la estafa).
II. Familiares. Niños golpeados y explotados económicamente (trabajo, instigación a robar), mujeres maltratadas y delitos de ámbito conyugal (violación, incesto).
III. Colectivas.
a) La comunidad como nación. Alta traición, rebelión, sedición, levantamientos, toda otra forma de conspiración para derrocar un gobierno legítimamente establecido.
b) La comunidad social. Terrorismo subversivo, genocidio, delitos de “cuello blanco”, tráfico internacional de drogas, compra fraudulenta de armas, monopolios ilegales, terrorismo de estado, censura y uso abusivo de medios de comunicación, entre otros.
c) Determinados grupos comunitarios por medio del sistema penal. Leyes que crean delincuentes (drogadictos, usuarios, tenedores), menores con conductas antisociales, inexistencia de asistencia jurídica, exceso de detenciones preventivas, prisiones de máxima seguridad, promiscuas, que solo atienden al depósito, inoperancia de la reinserción social de liberados (definidos o condicionales), dificultades en el resarcimiento económico de las víctimas.
IV. Víctimas de la sociedad o del sistema social. Niños material o moralmente abandonados, enfermos, minusválidos, locos, ancianos, sumergidos sociales, minorías étnicas, raciales y religiosas, homosexuales, algunos casos de accidentes de trabajo.

1.2.8 STANCIU

La clasificación de Vasile V. Stanciu está basada en los factores victimales, y es la siguiente con una brevísima explicación:

1. Victimas de nacimiento. Se trata de herencia de los temperamentos y de la transmisión de ciertas enfermedades.
2. Víctimas de los padres. La infancia mártir es siempre actual.
3. Víctimas de la civilización. La civilización en tanto que el modo de pensar y de actuar, esculpe la personalidad, cada ser es de una cierta civilización.
4. Víctimas del Estado. Ya sea representado por uno o por muchos es creador de víctimas.
5. Víctimas de la técnica. La causalidad no es indirecta e inmediata, pero el progreso técnico incide sobre la criminalidad y sobre la victimidad.

1.2.9 SCHAFER

La clasificación de Stephen Schafer está fundamentada en la medida de responsabilidad de la víctima, que viene siendo el eje de la relación criminal-víctima y constituye el problema sobre cómo entender y juzgar el crimen.

1) Victimas sin relación con el criminal. No hay relación previa entre ofensor y ofendido.
2) Victimas provocativas. Incitan a la agresión en su contra.
3) Victimas precipitadoras. Inducen o atraen al criminal.
4) Victimas biológicamente débiles. Padecen por sus características físicas o mentales.
5) Víctimas socialmente débiles. No son bien vistas en la sociedad como parte de ella.
6) Víctimas auto-víctimas. Se victimizan a sí mismos.
7) Víctimas políticas. Son aquellas que padecen persecución y sufrimiento a causa de sus ideas políticas.

1.2.10 OTRAS TIPOLOGÍAS

Ponti (citado por Gulotta), divide a las víctimas en pasivas y activas . Dentro de las víctimas pasivas están:

a) La víctima simbólica, es quien sufre un delito con el cual se quiere golpear un sistema del cual la víctima es exponente.
b) La víctima equivocada, es quien por error, sufre el daño que estaba destinado a otra persona.

Dentro de las víctimas activas tenemos:

a) Víctima por el papel desempeñado (por oficio, trabajo, etcétera).
b) Víctima por inversión del papel desempeñado. Se da más que todo entre elementos de la mala vida.

Jakovljjevic propone la siguiente tipología :
1. Víctimas de delitos tipificados en la ley común.
2. Víctimas de accidentes.
3. Víctimas de terrorismo.
4. Víctimas de desastres naturales.
5. Víctimas de conflictos armados.

Marchiori, en su obra, hace una clasificación de acuerdo a cada delito, y en cuanto a la clínica distingue :

a) Víctimas pertenecientes al grupo familiar del autor del delito.
b) Víctima conocida por el autor.
c) Víctima desconocida por el victimario.